案例：黄大爷和曾老太都是晚年丧偶的老人，黄大爷喜欢到附近广场锻炼身体，曾老太也喜欢和朋友们在广场跳舞，时间长了，两位老人相互认识和熟悉，并在2006年登记结婚。黄大爷和曾老太各自的儿女都已经成家，对于二老的婚事，曾老太的儿女都很支持，但是黄大爷的儿女反应却很冷淡。结婚后黄大爷和曾老太共同居住在黄大爷单位集资修建的房子里。每个月曾老太的子女都会上门看望老人，并且还会给二老一定的生活费用。但是黄大爷的儿女却一直不闻不问，甚至连结婚以前每月支付的生活费都没有了，黄大爷失望之余也很生气，黄大爷认为既然曾老太的儿女都支付了他们二老的生活费，自己的儿女也应当向他们夫妻支付生活费，于是将儿女告上法庭，要求儿女每月支付黄大爷和曾老太生活费500元。

　　评析：黄大爷有权要求子女承担自己的生活费用，但是黄大爷的子女在黄大爷与曾老太结婚之前都已经成年，与曾老太之间没有抚养关系，也没有形成法律上的拟制血亲关系，因此，黄大爷的子女对曾老太没有支付生活费的义务。我国《老年人权益保护法》第十一条规定：“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”

　　我国《婚姻法》第二十七条规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”

　　根据上述规定，只有继父母与继子女之间存在实际的抚养教育关系的情况下，继父母与继子女之间才产生法律上的父母子女之间的权利义务关系。继父母与继子女之间没有形成实际抚养教育关系的，继父母与继子女之间只是一种姻亲关系，没有形成法律拟制的血亲关系，也就不产生法律上的父母子女之间的关系。在这种情况下，继子女不是继父母的赡养人，没有义务承担赡养责任。

　　本案中，黄大爷与曾老太结婚时，双方的儿女均已成年，他们与对方的儿女之间没有产生实际的抚养教育关系，因此也就不存在法律上的父母子女之间的关系。黄大爷的儿女不是曾老太的赡养人，不应承担曾老太的赡养责任。曾老太的儿女在没有赡养黄大爷的义务的情况下，主动承担两位老人生活费的行为符合我们的传统美德，值得赞扬。